undefined

スポンサーサイト

  • --/--/--(--) --:--:--

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

疑似科学入門【池内了】

  • 2008/05/19(月) 23:29:36

疑似科学入門
池内 了 著
岩波書店(2008年)

(2008年5月1日読了)
読み終わってから記事を書くまでに時間があいてしまい、書くタイミングを逃してしまった。
週刊文春の文春図書館に書評が載ってたみたいなので、まあこれを機会としてちょっとだけ書く。
また読む機会があったらそのときちゃんと感想を書く。

とにかくこの本を読んで感じたんだけど、
池内さんは全てのひとに科学者並みの科学リテラシーを望んでるのかな?
疑似科学にハマるのは疑う精神を持たず思考停止に陥っているからだと一貫して主張している。だから考える力を養えば疑似科学にハマるのをある程度防げると。

でもぼくはそんな必要あるのかと思う。
ヒトはある程度ものを考えなくてもそれなりに幸せに生きていける。
ぼくらは科学や技術と隣り合わせの生活をしているけど、その詳細について理解していなくても何も困らない。
せいぜい、機械が壊れたときにアタフタするくらいだ(でも世の中には電子レンジに幼児を入れてしまうひともいるので多少はわかっていた方がいいかな)。
むしろいったん理解してしまうと、科学なんて所詮わからないことだらけなので疑問のスパイラルにハマってしまう。そんなのはそれが趣味のひとがやればいいよね。

平等で公正な社会の構築のためには疑似科学が跳梁跋扈する状況は好ましくないけど、それを排除するためのコストが一般人にとって大きすぎると、結局失敗してしまいます。

何か実用的かつ具体的な対処法はないものか?
例えば査読があって、かつ専門家の間で権威があると認められている(学術)雑誌にその説を支持する論文が載ってない限りは信用しないとか。
つまり科学的に吟味されたエビデンス(証拠)がなければ信用しないということ。
論より証拠ですよ。
(ただし、手品のことを考えればすぐわかるけど、目の前でデモを見ただけでは証拠として不十分であることを忘れないように)
本書で著者は疑似科学を三通りに分類して分析するという、学問としては意義のある試みをしているけど、結局対処法は分類とは関係なくケースバイケースみたいだし。

書いてあることは正論だけど正論だけではひとは動かんのだ。

池内さんはどんな層を想定読者としているのだろうか?
多分一般人ではない。
新書だし、疑似科学批判に興味のある教養人や学生向けなのかな。


読んでて頭の体操にはなった。

疑似科学入門 (岩波新書 新赤版 1131)疑似科学入門 (岩波新書 新赤版 1131)
(2008/04)
池内 了

商品詳細を見る

スポンサーサイト

続きを読む

99.9%は仮説【竹内薫】

  • 2008/05/01(木) 13:09:16

99.9%は仮説思いこみで判断しないための考え方
竹内 薫 著
光文社新書(2006年)

(2008年4月29日読了)
あとでエントリを書く予定の池内さんの本を探しててみつけた。
偶然にもどちらの本も科学の限界、というより科学的な手続きとそれが扱えるものについて強調されている。
でも書き方が全然違う。その話は後ほど。
レポート書くために買ったんだけど、結局レポートには使わなかった。
まあ、いつも考えているテーマなので勉強にはなったか


最初から「世の中全部仮説にすぎない!」とか「あらゆる仮説は永遠に検証できないものだとしたら、、、」など過激なことが書かれているけどトンデモ本ではありません。
言いたいことは別に「世の中すべて信じるな」というほどではなく、「今正しいと思ってることが明日には変わるということはよくある。だからって怒っちゃダメだよ(´・ω・`)」程度のことじゃないかな。
あるいは「もうちょっと注意して生活してみようね」みたいな。

相対性理論から共約不可能性へ話を持って行き、それを人間間のコミュニケーションに適応するのは少々強引だけど、「相手の立場を理解することで話が通じるようになる」というのは正しいやり方だろう。

さて、残り0.1%のanti仮説は何なのだろうと思いながら読み進めたけど、最後に書かれた質問
「「すべては仮説にはじまり、仮説におわる」という私の科学的な主張は、はたして反証可能でしょうか?」(全文ママ)
に関係あるらしい。

数学的帰納法のようなやり方で主張の証明はできると思う。
でも反証はできるかな?文脈によってできたりできなかったりすると思う。
このひと本の中で「仮説」を複数の意味で使ってるからなー。
そして「」内が反証不可能であれば、この本での定義からすると「」は科学的な主張ではないということになるので、文全体の意味が、、、

げ ん ご っ て お も し ろ い ね !

話題が比較的絞られているので批判的に読んだとしても負担が少なく、とても読みやすかった。いろんなひとにオススメ

ところで、途中「健康法や育児法はグレーゾーンだらけ」と書かれてるんですけど、、、
ダチんこの茂○さんのことですか(^^;)

99・9%は仮説 思いこみで判断しないための考え方99・9%は仮説 思いこみで判断しないための考え方
(2006/02/16)
竹内 薫

商品詳細を見る


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。